Ponencia
presentada por la Mesa Amplia Nacional Estudiantil en Audiencia Pública sobre
Plan Nacional de Desarrollo y Posconflicto, leída por Ximena Canal Laiton en el
Congreso de la República
Los
varios golpes que Juan Manuel Santos y sus ministras le intentaron propiciar a
la educación superior en años anteriores no se quedaron congelados con la
derrota de la Reforma a la Ley 30 en 2011 ni en el sonado Acuerdo por lo
Superior 2034 el año pasado. El Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018
reencaucha los elementos que tenían tales políticas, profundizando los
objetivos de pauperizar aún más la financiación y la calidad de la educación superior
de la siguiente manera:
1. Una reforma tramposa. Los diez artículos
que trazan el rumbo de la educación para el cuatrienio incluyen elementos de la
reforma a la Ley 30, pero lo hacen de forma solapada, de espalda al país y a la
comunidad académica. Recordemos que al ser derrotada la propuesta de reforma de
2011, Santos la retiró por falta de “ambiente político” y no porque aceptara
que el ánimo de lucro y otros puntos fueran perjudiciales para la educación. La
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y el Banco
Mundial aconsejaron entonces a Colombia insistir en la reforma buscando
“reducir riesgos políticos”. ¿Cómo hacerlo? Una buena manera, esconderla entre
los 200 artículos que en el PND legislan sobre todos los aspectos de la vida
nacional y que no serán sometidos a debate por las características
antidemocráticas del trámite legislativo del Plan de Desarrollo.
2. Otro lesivo mandato de la OCDE. Santos plantea el
PND, no pensando en las necesidades del país, sino sometiéndose a los
requerimientos que la OCDE le exige a Colombia para dejarla entrar por la
puerta de atrás al denominado “club de los países ricos”. Todas las propuestas
cumplen los estándares de la OCDE, se apresura a proclamar el gobierno en el
Artículo 1º del PND.
Colombia
no entrará a este grupo selecto por su alto desarrollo productivo, tecnológico
o educativo, sino por servir a las necesidades de las grandes potencias que
hacen parte de él. Grecia y España son buenos ejemplos de cómo terminan los
países que sacrifican sus propios intereses en bien de la economía de los
poderes mundiales.
El
Acuerdo por lo Superior 2034 ya había acogido orientaciones de la OCDE como
“Subir el listón de acreditación” y simplificarla, hacer “titulaciones más
cortas” y dar cuerpo a la educación terciaria, reformar “los actuales sistemas
de asignación de recursos” principalmente para “ampliar el apoyo del ICETEX a
los estudiantes” y “vincular la financiación más estrechamente con el
desempeño” a través de bolsas concursables. Nada le importa al organismo
deteriorar la educación colombiana con tal de asegurarse el cada vez más rápido
adiestramiento de mano de obra.
3. El Plan Nacional acaba con la educación de
calidad y debilita la educación pública. El eslogan santista, “equidad, paz y
educación”, es pura demagogia, pues los diez artículos mencionados lo
contradicen. El PND reconoce la educación únicamente como un instrumento de
“movilidad social” y no como derecho fundamental y pasa por alto su papel en la
generación y desarrollo del conocimiento y su contribución al avance de las
fuerzas productivas, como lo hace la Ley Alternativa de Educación Superior de
la MANE.
En materia
académica crea tres nuevos sistemas que acaban con la calidad:
1º.
Sistema Nacional de Educación Terciaria, para equiparar toda la educación post
secundaria, es decir, para unir en un mismo saco la educación profesional,
tecnológica y técnica con todos los cursos de más de 160 horas. Se va a
engrosar la cobertura del 45 al 60% pero sin una política de acceso. Es decir,
se nivela por lo bajo (Pág. 107, Acuerdo por lo Superior 2034).
2º y
3º. Marco Nacional de Cualificaciones (pág. 174, OCDE 2012) y Sistema Nacional
de Acumulación y Transferencia de Créditos “para promover la movilidad de los
estudiantes y crear puentes a través del sistema” (Pág. 341 OCDE 2012),
profundizando los ciclos propedéuticos y facilitando el ascenso entre unas y
otras titulaciones de forma rápida y mediocre.
En
materia financiera, la política Santos-Parody hace hincapié en el endeudamiento
siguiendo una lógica perversa: recursos públicos para la educación privada y
recursos privados para la educación pública. Se privilegia la obtención de
rentas del capital mediante los créditos, materializando el ánimo de lucro y
ahora sí, del todo, convirtiendo la educación en un negocio. No es una política
distinta a la implementada desde la Ley 30. Es su fase superior.
a. ¿Qué
son recursos privados para la educación pública? Consiste en endeudar las
universidades públicas presentando los créditos como una solución a la crisis
presupuestal. Una escapatoria fácil, porque después de que el mismo gobierno
empujó al abismo a las universidades públicas a tal punto que hasta los
edificios se derrumban, el gobierno plantea como solución beber del remedio que
causó la enfermedad: la privatización.
FINDETER
y FODESEP serán los fondos de crédito, los bancos que endeudarán a las
instituciones ¡públicas y privadas!, porque harán negocio con todas. El caso
más lamentable y emblemático hoy es el de la Universidad Nacional, con un cupo
de endeudamiento aprobado por 200 mil millones de pesos con FINDETER que no se
sabe si podrá pagar. El gobierno destinará cuantiosos recursos a dichos bancos
pero no a las instituciones. El objetivo, hacer de la educación un negocio para
el capital bancario endeudando familias y universidades.
b) ¿Qué
son recursos públicos para la educación privada? Incentivar la demanda a través
del ICETEX para subsidiar las matrículas en la universidad privada.
La
política de endeudamiento ha fracasado en Chile, EU y otros países. En Colombia
sigue un rumbo similar pues la cartera de la gente que no puede pagar llegaba
al 34% en 2013. Por el contrario, los países que financian directamente la
oferta entregando financiación directa a la universidad pública no presentan
síntomas de crisis. Son ejemplos internacionales.
Como si
esta situación no fuera ya preocupante, “Ser pilo paga”, el programa de endeudamiento
del Gobierno, se convierte un proceso continuo en el Artículo 57.
Un
estudio de la Universidad del Valle titulado “Programa ‘ser pilo’ es un
desastre” plantea que la inversión para el cuatrienio de los 10.000
créditos-beca que tanto ha cacareado el Gobierno será de 3,3 billones, un
dinero que les ha sido negado reiteradamente a las universidades públicas en
déficit. Sin embargo, a pesar de esta cuestionable medida financiera, el
Gobierno propone en el PND otorgar créditos-beca condonables al decil con mejor
desempeño en las pruebas SABER, ¡es decir que meterán unos 70.000 jóvenes al
negocio del ICETEX mientras las universidades se quiebran!
Recordemos
que el 85% de los miembros del programa “Ser pilo paga” eligió estudiar en una
institución privada. Luego la plata que debe destinarse a la educación pública
terminó financiando a la Universidad de los Andes, a la Javeriana y a las demás
privadas receptoras.
Vale la
pena contar que la Universidad Nacional, a tres semanas de haber iniciado
semestre, no ha podido empezar todas sus clases porque no ha conseguido dinero
para contratar a los profesores que hacen falta. ¿Se caen los techos, no hay
profesores en las universidades públicas y la solución es darle los recursos al
ICETEX para que endeude a las familias y la plata termine llegando a las
instituciones privadas? ¿Toda la plata? No. La que no se quede en los intereses
y la ganancia. ¡Es una política vergonzosa que impulsa la OCDE a escala
mundial!
En
síntesis, el Plan Nacional de Desarrollo desvía los recursos que deberían ir
directo a las universidades y los pone a rendirles ganancias a tres fondos de
crédito que asfixiarán poco a poco la educación y a un mayor número de
familias.
4. El panorama no es del todo desolador: tenemos una
propuesta alternativa con un modelo de financiación plena que garantiza la
excelencia académica en todas las instituciones públicas, amplía la cobertura y
posiciona la educación como un derecho fundamental. Más allá de las
orientaciones de la OCDE y de la demagogia de Santos, la ley de la MANE, del
movimiento estudiantil, pugna por una educación para un país con soberanía,
democracia y paz.
Ya
derrotamos a Santos una vez. Sabemos que es posible volver a tumbar una ley
tramposa, tramitada a las patadas, que atenta contra el adecuado procedimiento
legal que establece la Constitución Colombiana y permite de manera exprés que
los amigotes del gobierno hagan de los derechos de los colombianos viles
negocios. ¡Recuérdese a Saludcoop!
Porque
no sólo es la educación: vienen por la salud, por los recursos naturales, por
lo que nos queda de producción agropecuaria e industrial, por la televisión
¡por todo! Por eso la tarea es del país entero. Entre todos los sectores es
posible. Estudiantes, profesores y trabajadores universitarios estaremos
difundiendo los argumentos y la movilización contra esta reforma que lleva a la
educación a pauperizarse aún más y que llevará a Colombia a someterse a las
medidas perversas de la OCDE para fortalecer los intereses de Estados Unidos y
las demás potencias mundiales.
Santos
y la OCDE no van a acabar con la educación colombiana, no van a tocar los
derechos de los colombianos, ¡porque no lo permitiremos!
Por un país con
soberanía, democracia y paz,
MESA AMPLIA NACIONAL
ESTUDIANTIL.
-------------------------------------------------------------------------
(1) (http://comunicaciones.univalle.edu.co/InformesPrensa/2015/febrero/OC-022-2015.html)
(2)
http://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/w3-article-347856.html,
1 comentarios:
CONVOCATORIA A LA INTELECTUALIDAD COLOMBIANA
Asunto: LA ESTRATEGIA DE LAS LUCIÉRNAGAS Ó LAS LUCES PARA SALVAR A COLOMBIA.
Introducción
Según una leyenda china, un súbdito del reino es sentenciado a muerte, el rey, en un acto de "magnificencia" opta por darle una oportunidad al reo, y, en una bolsa opaca, ante todo el mundo, coloca dos esferitas negras y una esferita blanca y le dice: si Ud. saca la blanca, será perdonado, si saca una negra, será condenado. El rey da media vuelta y le cambia la esferita blanca por otra negra (no hay salvación). El reo percibe la perfidia del rey, mete la mano a la bolsa, saca una esferita, se la traga y le dice al rey : "si allá quedaron dos esferitas negras, yo saqué la blanca"………….
Moraleja: En toda causa perdida, siempre hay una estrategia de salvación.
El Libertador Simón Bolívar, en carta al Gran General de Ayacucho Antonio José de Sucre, le decía: "Quiero que Ud. sea el Vicepresidente general de la Gran Colombia. Si Ud. rehúsa, yo también lo haré, y todo perecerá en medio de una confusión espantosa" (1). A la muerte del Libertador, esta premonición se cumplió al pie de la letra: la Gran Colombia se fragmentó en cinco países, Colombia cayó en manos de una élite gobernante que desde entonces hasta nuestros días, ha utilizado el poder para incrementar y defender a perpetuidad sus privilegios a expensas de la explotación y pauperización del pueblo. Cada familia de esta casta se ha creído digna merecedora del poder, y esta concepción desató en el siglo XIX una serie de guerras civiles (once en total). La última en la que participó directamente la aristocracia criolla, fue en la Guerra de los Mil Días. Los bandos opuestos de esta contienda se dieron cuenta que los intereses y principios eran los mismos y dejaron de pelear entre sí, y en su lugar adiestraron al pueblo en el fanatismo, el sectarismo y la intolerancia, para defender los intereses de sus respectivos bandos .Esta nueva concepción condujo a la violencia más cruel y desalmada que se haya visto en Colombia, con un saldo de 30.000 muertos anuales en promedio (desde 1.947 hasta nuestros días). La violencia estatal constituye una de las constantes de nuestra historia de vida republicana.
La premonición del Libertador no se queda ahí, porque: no tener un lugar en el mundo donde vivir con dignidad es estar propenso a desaparecer en medio de la confusión espantosa; y, esta tragedia es la historia de 32 millones de colombianos, de los cuales, 6 millones de desplazados, fueron desterrados de sus tierras y condenados a vivir en condiciones infrahumanas en los tugurios de las ciudades; 4 millones de exiliados en el exterior en busca de medios para subsistir; los 22 millones de personas restantes no poseen los recursos suficientes para satisfacer sus necesidades básicas (alimento, educación, salud y vivienda).
1: I. Liévano, Ed. Grijalbo, p. 568, 2.010.
¿Qué será de los 18 millones de colombianos restantes (la clase media) y de Colombia, cuando los E.E.U.U. decidan ejecutarnos por la deuda externa, si nos quitaron a Panamá cuando no se les debía un solo peso; qué no nos quitarán ahora que la deuda externa asciende a 90 mil millones de dólares?, ¿Será que se transan por nuestra Costa Atlántica, por nuestra Costa Pacífica, por la Amazonía, o se llevarán todas ellas a la vez?
¡Qué será de nuestra clase media y de Colombia, cuando los proyectos del T.L.C. (¿T. L. Cs.?) entren en plena vigencia, especialmente el firmado con los E.E.U.U. cuyo mercado es 140 veces superior al colombiano, con el agravante de que el país no cuenta con una infraestructura adecuada y el agro está en crisis? En aquel momento nuestro mercado no podrá competir en calidad ni en precios, y las empresas respectivas tendrán que cerrar. Entonces, el costo de estas mercancías -en nombre del libre comercio- se disparará a costos inalcanzables para gran parte de la clase media.....
Continúa en http://www.monografias.com/trabajos101/convocatoria-intelectualidad-colombiana/convocatoria-intelectualidad-colombiana.shtml
Publicar un comentario