Parece
ser que la elección de representante profesoral al CSU, que tuvo como resultado
el triunfo de la plancha #1, de los profesores Nieto y Cornejo, ha despertado
la furia de tirios y troyanos. La primera en salir al ruedo fue la
vicepresidenta de ASOPRUDEA, cuyo papel, fue por decir lo menos deplorable al
tomar abierto partido por la plancha #2, en un certamen en el cual ella formaba
parte del jurado de votación, lo cual en principio ameritaba por lo menos la
apariencia de imparcialidad, "si la mujer del César no es virtuosa, debe
por lo menos aparentarlo". Debió en tanto encargada de la presidencia de
la Asociación y en su condición de jurado del proceso eleccionario garantizar
las MISMAS CONDICIONES para ambas planchas y este no fue el caso, como ya lo documentó
ampliamente el profesor Jaime Nieto.
El
profesor Jorge Mahecha de Física pone la discusión en un lugar interesante y es
el tema de la legitimidad. Si bien los votos de la plancha #1 representaron el
17% de los electores habilitados (profesores vinculados y asociados), sobre una
participación real del 32%, lo cierto es que dicha cifra entra a definir el
campo de la legalidad y la legitimidad democrática. La democracia es un asunto
de estadística decía Borges, sin embargo, a la luz de los desarrollos recientes
de lo democrático, la participación efectiva de los electores traza el mapa de
lo construible en los marcos de la representación; algunos olvidan que la
democracia de participación no significa la destitución de la democracia de
representación, así ha sido en Colombia partiendo de los desarrollos de la
constitución del 91.Las elecciones para órganos de representación en el país
estarían viciadas de nulidad hace rato, si el criterio fuese el estadístico de
una participación cercana al 100% de los electores. El asunto de la legitimidad
de la representación se juega más en la relación misma entre
representante-representado. Allí se jugará todo. Allí se la jugarán Nieto y
Cornejo, de cara al profesorado y a la defensa de sus derechos.
En los
debates convocados para la elección de la representación, el profesor electo
Jaime Nieto, repitió hasta el cansancio el carácter injusto de la exclusión de
los docentes de cátedra, entre 4 y 5000 profesores abocados a "contratos
basura", por cuyas reivindicaciones dijo estar dispuesto a luchar en el
CSU, entre otras cosas buscando una financiación estatal que posibilite ampliar
la nómina profesoral y lograr el objetivo de una universidad con profesores de
tiempo completo en su gran mayoría.
La
"puerta giratoria" hacia la burocracia la cerraron el profesor Nieto
y su fórmula el profesor Cornejo, su programa es explícito al declarar que los
cargos ofrecidos como "plato de lentejas" no serán de su apetencia,
como si lo fueron para otros que hoy disfrutan de las mieles (o ¿hieles?) de la
Administración.
El
debate está abierto, pero lo sensato es que contribuya al fortalecimiento de la
organización profesoral a todos sus niveles y ojalá aunando esfuerzos entre
Asoprudea y Aprocátedra, para concretar derechos aplazados o negados, otra vía
sería suicida en los actuales momentos.
Marco Antonio Vélez, Vocal ASOPRUDEA
0 comentarios:
Publicar un comentario