Por:
Liliana Castañeda Morales | febrero 26, 2015
El
pasado 13 de febrero se llevó a cabo la primera sesión de Consejo Académico del
año 2015, en la que se socializaron temas de trascendencia como la política de
acreditación, la ubicación de la Universidad Nacional en escalafones
internacionales de calidad y visibilidad académica, y el polémico sistema de
créditos-beca que el gobierno nacional ha llamado “Ser Pilo Paga”. Sobre el
particular el rector Ignacio Mantilla comentó que si bien el programa no es de
becas sino de créditos condonables, valía la pena apoyar la iniciativa y que
era acertado dirigirla a universidades acreditadas, pese a las debilidades que
pueda tener. A su vez, el rector invitó a las y los consejeros a sugerir
modificaciones que perfeccionen el programa.
Como
representante estudiantil expresé claramente que la política de endeudamiento
masivo de estudiantes y universidades promovida por Juan Manuel Santos y Gina
Parody es también una estrategia por el debilitamiento sistemático de la
educación superior pública y en nada contribuye a la superación de las
profundas desigualdades que sufre el país. Por el contrario, constituye la
profundización del modelo de incentivo a la demanda que tiene como directriz
principal el endeudamiento masivo de instituciones y estudiantes (hoy el Icetex
tiene una cartera morosa del 34%) y que ha llevado a la Universidad Nacional a
empezar el año 2015 con un faltante de 92.999 millones de pesos en
funcionamiento [1], el mismo que paralizó a la facultad de Ciencias Humanas de
Bogotá, por causa del déficit acumulado de 7.200 millones de pesos por el que
nadie responde. El modelo que, en resumen, concibe la educación como una
mercancía y no como un derecho de todas y todos.
Ofende
a la realidad pedir a la máxima instancia de decisión académica de la Universidad
Nacional que se respalde el absurdo propagandístico de la “revolución
educativa”. Como lo hemos denunciado varios miembros del Consejo Académico, la
política del gobierno Santos nada tiene de revolucionaria, pues el programa
solo cubrió al 1,4% de los 682 mil estudiantes que presentaron el examen de
Estado el segundo semestre de 2014, por lo que no resuelve ni siquiera en
mínima proporción los graves problemas de acceso a la educación superior que
tienen las mayorías en Colombia. Tal como afirmó Jesús Valencia, decano de la
Facultad de Ciencias de Bogotá, “Centrar la discusión en esas 10 mil es tapar
el sol con un dedo”.
Contrario
a lo que afirma el profesor Mantilla, el programa “Ser Pilo Paga” no
“oficializa la universidad privada”, sino que constituye una avanzada en la
intención de Santos y Parody de acabar con la educación pública, pues el
endeudamiento de los pilos redirecciona recursos públicos que pueden solventar
las necesidades de las universidades oficiales, hacia el sector privado. Es, en
palabras del profesor Gregorio Mesa, “pasar por justo lo inequitativo y pasar
por público lo privatizador.” Tampoco resulta acertada su propuesta de “buscar
la participación que más nos convenga”, dado que el programa no va a
desmontarse en los próximos cuatro años. Lo que conviene a la Universidad
Nacional de Colombia, igual que a todo el sistema de educación público, es
financiación estatal plena, de manera que las instituciones de todos los
niveles puedan brindar educación como derecho fundamental, científica y al
servicio de las necesidades del país.
Coletilla:
La Universidad Nacional se encuentra próxima a elegir rector y todos los
estamentos nos encontramos llamados a participar. Vale la pena preguntarnos si
vamos a refrendar el modelo que hace aguas y fomenta situaciones como la que
hoy ocurre en Ciencias Humanas en Bogotá, o aprovecharemos el momento para
defender el carácter público y nacional de la Universidad. Mi elección, que es
a la vez invitación, es respaldar e impulsar la candidatura del profesor Mario
Hernández, cuya propuesta da solución a la crisis profundizada por Santos y
Parody.
[1]
Universidad Nacional de Colombia. Proyecto de presupuesto vigencia 2015. Pág.
10.
Liliana
Castañeda Morales
Representante
Estudiantil ante el Consejo Académico
@LiliCastanedaM
0 comentarios:
Publicar un comentario