Elección de rector en la UIS entraría en un limbo jurídico

Luego de que el Consejo Superior de la Universidad Industrial de Santander determinara abrir un nuevo proceso para elegir rector al ganar por mayoría el voto en blanco, con 6 de 9 posibles, ni los candidatos ni los representantes, ni un experto consultado por Vanguardia Liberal concuerdan en la validez de esta decisión.

Y es que mientras unos lo defienden por completo, otros por el contrario lo ponen en tela de juicio, al punto de que algunos de los aspirantes sostuvieron que interpondrán las respectivas acciones legales por cuanto les estarían violando sus derechos.

Es más, la división e inconformismo ha tocado a los miembros del máximo órgano de dirección de la universidad. 

 

Los estudiantes

Al respecto el representante de los estudiantes, Óscar Araujo, afirmó que tanto él como los representantes de los egresados y de los profesores rechazaron la propuesta “bajo los argumentos de que ya se había consultado a la comunidad y de que el Consejo Superior incluso estaba yendo en contra de su mismo acuerdo en el que aprobaba el inicio del proceso de elecciones y donde se deja claro que se limitará a elegir a partir de esos cuatro candidatos seleccionados por la comunidad universitaria”.

Sin embargo, destacó que por determinación de la mayoría de los integrantes del Consejo Superior se definió iniciar un nuevo proceso, del cual solo hasta el próximo 15 de junio se conocerán las ‘reglas de juego’.

Eso sí, el representante estudiantil insistió en que para esta nueva convocatoria “no se puede obviar la consulta de opinión a la comunidad universitaria. El proceso no se podría realizar sin esta etapa porque en últimas es la comunidad universitaria la que estará a cargo del nuevo rector”.

Los egresados

Una posición similar manifestó Leonardo Acevedo, representante de los egresados, quien dio a conocer que “personalmente les hice advertencias a los colegas en el sentido del riesgo jurídico que estamos corriendo al irrespetar posibles derechos del doctor Gilberto Carrillo, de los demás candidatos, e incluso de los electores -la comunidad universitaria-, pero la mayoría nos derrotó”.

“El riesgo jurídico es que lleguemos en un momento a tener dos rectores: uno por derecho, en caso de que se lo reconozca algún tribunal, y el que resulte del nuevo proceso”, expresó.

Los gremios

Por su parte, Félix Jaimes Lasprilla, representante de los gremios en el Consejo Superior de la UIS, defendió la determinación al argumentar que “ninguno de los candidatos satisface las aspiraciones del Consejo Superior, y desde luego se tomó la decisión de que se abra un nuevo proceso”.

Defendió su posición en la designación de rector en la UIS y afirmó que “he sido completamente coherente en el sentido de que si los gremios que me nombraron querían que votara por el doctor Camacho Pico, así lo hice hasta que él presentó su renuncia a la candidatura”.

Abogado jurídico de la UIS en 2001

¿Fue una decisión correcta la que tomó el Consejo Superior de la UIS?

“El Consejo Superior es una corporación delegada, no es una corporación constituyente, en consecuencia, el deber que ellos tienen es designar el rector de una lista de elegibles que en este caso son las cuatro personas que se han sometido a todo un proceso.

El voto en blanco lo que indica es que no han podido llegar a un acuerdo y que deben seguir intentando llegar a ese acuerdo porque los cuatro seleccionados tienen un derecho adquirido, y ese derecho solo se termina cuando se elige a uno o todos renuncian. De lo contrario no pueden abortar ese proceso y comenzar uno nuevo porque les violan el derecho fundamental a ser elegidos”.

¿De no estar de acuerdo con la determinación, los aspirantes pueden emprender alguna acción legal?

“A partir de la acción de convocar un nuevo proceso, surge para cada uno de ellos el derecho a actuar vía tutela por violación a un derecho fundamental, el derecho a ser elegido. El Consejo Superior debe actuar hasta que se desintegre esa lista de elegidos pues por el hecho de no haber un acuerdo, no pueden abortar el proceso.

Desde el momento en que fueron seleccionados, para los cuatro integrantes se consolidó un derecho. Al momento que el Consejo Superior les desconozca ese derecho surge la posibilidad de que un juez se los haga respetar”.

¿Ya pudo haber una elección de rector desde el pasado 22 de mayo, tal y como lo señala el candidato Gilberto Carrillo?

“Cuando los estatutos hablan de que la elección se da por el voto de la mayoría de sus integrantes se refiere a mayoría absoluta. Es más, ese tema se puede resolver hasta con el sentido común pues claramente la mayoría de 9 es 5.

Gilberto Carrillo puede demandar porque hay un acto administrativo del Consejo Superior o un acta en la que dice que obtuvo 4 votos. Será la dirección de lo contencioso administrativo la que se pronuncie sobre si la votación registrada en esa acta fue suficiente o si no para designar rector”.

Jaime Alberto Camacho renunció a su candidatura

En medio de su deliberación, los nueve miembros del Consejo Superior recibieron una carta del aspirante a rector, Jaime Alberto Camacho Pico, en la que anunciaba su retiro del proceso de elección.

En el mensaje, expresó que “transcurridas dos reuniones del Consejo Superior, en las que no se ha podido elegir al nuevo rector de la Universidad Industrial de Santander, y con el ánimo de facilitar el avance del proceso, presenté libre y autónomamente, hoy, 1 de junio de 2012, mi renuncia como candidato a rector en el proceso de designación de rector que actualmente se viene adelantando”.

Camacho Pico además explicó las razones por las cuales presentó su candidatura a la rectoría para el período 2012-2015 “animado por los resultados positivos de la gestión que he venido liderando y por el apoyo de sectores importantes de la ciudadanía universitaria”.

“Demandaré el proceso”

Una vez se conoció la determinación del Consejo Superior, el profesor Gilberto Carrillo Caicedo aseguró que la convocatoria de “un nuevo proceso es ilegal porque ya hay una elección determinada… la elección del 22 de mayo dice que soy el rector, me voy a ceñir a eso y si es necesario voy a demandar, sobre todo porque la comunidad merece respeto”.

“No sería el único rector elegido con cuatro votos porque Jorge Gómez Duarte fue elegido con cuatro votos. Si el Consejo Superior no ha oficializado eso, toca hacer las labores correspondientes para ello”, aseveró.

Finalmente Carrillo Caicedo manifestó que no presentará su nombre si se aprueba el inicio de nuevo proceso de convocatoria: “no puedo participar de una convocatoria que es ilegal”.

La votación

• La reunión se inició pasadas las 9:00 a.m. en la sede Bucarica de la UIS.

• En una primera deliberación, la votación se mantuvo como la del pasado 22 de mayo, con cuatro votos a favor de Gilberto Carrillo, tres para Jaime Alberto Camacho y dos en blanco (de los representantes del Ministerio de Educación y la Presidencia de la República).

• Luego de esto, los nueve integrantes del Consejo Superior recibieron la carta de renuncia de Jaime Alberto Camacho, razón por la cual hubo una nueva votación y quienes respaldaban al recién declinado aspirante en un comienzo se fueron por el voto en blanco.

• Tras cumplirse la segunda votación en la sesión de ayer, la mayoría fue para el voto el blanco, mientras que Carrillo solo mantuvo 3 de los 4 votos que había logrado desde un comienzo pues el Gobernador le retiró su respaldo.

Candidatos no participarían

Gilberto Carrillo

“Creo que es un irrespeto absoluto a la academia, a los profesores, estudiantes, trabajadores, a quienes sometieron a un proceso desgastante de selección de cuatro candidatos, para que el Consejo Superior, porque no quieren o no les gusta, simplemente aborten el proceso… es un proceso ilegal y por supuesto no participaré de él”.

Ivonne Suárez

“Lo que hizo el Consejo Superior de la universidad ha sido la violación de la Constitución y la autonomía universitaria. Los estamentos universitarios escogieron un posible grupo de personas para que de allí salieran sus directivas y pasaron por encima de eso. Yo no voy a participar más de un proceso que no es más que un montaje ridículo, que es un irrespeto a la democracia y a nosotros mismos, donde ya tienen todo montado”.

Juan Manuel Latorre

“Constituye un completo desatino, es un pésimo ejemplo de autoritarismo, de desprecio y desconocimiento total de los constituyentes primarios, es decir la comunidad universitaria, y de quienes pretendemos con nuestra participación ayudar a redireccionar y fortalecer la universidad. No participaría de una nueva convocatoria porque he perdido la confianza en este tipo de procesos… No hubo un solo momento en que el Gobierno Nacional nos convocara a una charla para conocernos, para saber quiénes éramos”.